今年百日后特朗普訪華，重頭戲是臺(tái)灣問題，盡管他多次釋放模棱兩可的信息，并且把橄欖枝搖的震天響，但是他低估了中華民族的意志和信心，那就是臺(tái)灣問題是中國(guó)人自己的家事，不容任何人任何勢(shì)力干涉或者從中漁利搞小動(dòng)作或者搞陰謀詭計(jì)或者阻攔破壞！
臺(tái)灣問題是中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的法理和事實(shí)，是國(guó)際公認(rèn)的道德界線和人權(quán)底線，這是中國(guó)十四億多人民的共同理念和精神空間，沒有任何理由讓外人參與或者左右，自己家的事情自己解決，血濃于水情大于天，只要有一線希望，絕不會(huì)先付諸武力，但也絕不會(huì)放棄武力，上陣父子兵，打仗親兄弟，相逢一笑泯恩仇！這是中華民族文化和文明的靈魂！如果臺(tái)獨(dú)分子膽敢越雷池半步，那就是他們挫骨揚(yáng)灰飛灰煙滅的末日！
如果單就臺(tái)灣問題而言，中國(guó)沒有必要與特朗普簽什么第四份聯(lián)合聲明！如果要簽的話，那就是二十一世紀(jì)中美相互成就的聯(lián)合公報(bào)，這對(duì)特朗普今后三年的執(zhí)政地位有好處，望各位明辨是非謹(jǐn)言慎行以正視聽，這就是最大的天機(jī)！
大道和合，大德通天，聯(lián)橫合縱，相互成就，就是天意！——那當(dāng)然自然是——東上前進(jìn)大，西下后退?。∧蟻碜蟾叨?，北去右低少！
大道理
2026年1月25日20:47:54
艾利森&趙海：2026年，中美會(huì)簽署第四份聯(lián)合公報(bào)嗎？
2026年伊始，國(guó)際秩序在震蕩中加速重組。特朗普重返白宮后，以強(qiáng)烈的個(gè)人風(fēng)格重塑美國(guó)對(duì)外關(guān)系：一方面高調(diào)施壓盟友，公開將“格陵蘭問題”與歐洲安全掛鉤；另一方面在中美關(guān)系上展現(xiàn)出更復(fù)雜、矛盾的信號(hào)。在不確定性顯著上升的世界里，中美如何避免誤判、維持最低限度的穩(wěn)定，正成為2026年全球政治的核心懸念。
剛剛落下帷幕的達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上，哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾利森、中國(guó)社科院國(guó)家全球戰(zhàn)略智庫國(guó)際政治研究部主任趙海等人出席分論壇，就中美關(guān)系相關(guān)話題進(jìn)行討論。觀察者網(wǎng)節(jié)選整理兩位嘉賓的發(fā)言，未經(jīng)發(fā)言人本人審閱，僅供讀者參考。
格雷厄姆·艾利森教授（左二）、趙海博士（右一）參加達(dá)沃斯論壇的中美關(guān)系分論壇，主持人為新加坡《海峽時(shí)報(bào)》編輯Jaime Ho 視頻截圖
主持人：我會(huì)盡量把時(shí)間留給臺(tái)上的嘉賓，最后我們會(huì)以一個(gè)收尾的問題結(jié)束。那么，艾利森教授，如果可以的話，請(qǐng)您給我們一個(gè)“快評(píng)”——現(xiàn)在大家都喜歡快評(píng)——談?wù)剟偛盘乩势湛偨y(tǒng)的演講，以及在您看來，這場(chǎng)演講對(duì)中美關(guān)系意味著什么？
艾利森：這場(chǎng)演講符合特朗普一貫的風(fēng)格，朝很多方向發(fā)散得很厲害。
不過，其中有一個(gè)非常明確，而且主要是對(duì)歐洲人（但其實(shí)也是對(duì)我們所有人）來說的重要信息：此前他曾威脅道，為了獲得格陵蘭島，可以不惜一切代價(jià)——包括動(dòng)用軍事力量，甚至還使用某種“黑手黨”式語言，說“要么用簡(jiǎn)單的方式，要么來硬的”——但這一次，他把“槍”從桌子上抽走了，明確表示不會(huì)使用軍事力量來脅迫格陵蘭島或丹麥。
當(dāng)然，我們今天身處的這個(gè)世界本身就已經(jīng)相當(dāng)怪異了：一個(gè)國(guó)家一直在威脅要對(duì)另一個(gè)盟友使用軍事力量。這件事本身已經(jīng)發(fā)生了，我們已經(jīng)置身這樣的世界中。
但這一次特朗普明確把軍事選項(xiàng)排除在外，我認(rèn)為這是一個(gè)非常重要、意義重大的變化。
第二點(diǎn)，特朗普反復(fù)且非常明確地強(qiáng)調(diào)：他十分認(rèn)真地想要獲得格陵蘭島，認(rèn)為格陵蘭島“不過是一大塊冰”，它對(duì)美國(guó)很重要，跟丹麥或格陵蘭人并沒有特別的關(guān)系。他聲稱，這是出于美國(guó)國(guó)家安全的需要。就我個(gè)人而言，我看不出這個(gè)論證的邏輯在哪里，但這是他的說法。
特朗普還說，歐洲人從來沒有真正感激過美國(guó)為他們所做的一切。隨后，他列舉了一長(zhǎng)串事實(shí)——總體來說也并非全然錯(cuò)誤——那就是，自二戰(zhàn)結(jié)束以來，美國(guó)事實(shí)上一直扮演著歐洲的安全護(hù)盾，而歐洲人在相當(dāng)程度上始終是“搭便車者”。因此，他們是“欠”美國(guó)的。所以，歐洲人應(yīng)該記住我們?yōu)樗麄冏鲞^的所有好事；而他們現(xiàn)在能為美國(guó)做的事，就是把格陵蘭島交給我們。
特朗普說，他仍然認(rèn)為這件事“最終會(huì)有一個(gè)不錯(cuò)的結(jié)果”；如果歐洲人能找到辦法滿足他的要求，他會(huì)“心存感激”。但他也補(bǔ)了一句：如果他們做不到，“我會(huì)記住的”。
主持人：讓我印象最深的——我相信在座各位也有同感——這正好可以呼應(yīng)我們今晚的主題，也就是中美關(guān)系以及兩國(guó)關(guān)系將走向何處的問題，是關(guān)于特朗普在整場(chǎng)演講中，對(duì)中國(guó)的提及程度，或者說未提及程度。
艾利森：這里我想補(bǔ)充一個(gè)小細(xì)節(jié)，尤其是對(duì)關(guān)心中國(guó)的人來說，特朗普在整場(chǎng)演講中僅提到了三四位外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。當(dāng)提到歐洲領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)——無論是馬克龍，還是加拿大那位同僚卡尼——特朗普說的基本都是相當(dāng)負(fù)面的評(píng)價(jià)，帶有明顯的貶低意味。
但當(dāng)特朗普提到中國(guó)時(shí)，他的眼睛明顯亮了一下。所以在這件事上，他顯然又偏離軌道，十分清楚地區(qū)分了自己同中國(guó)的關(guān)系，以及他和某些國(guó)家及其領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)系——那些國(guó)家恰好是我們的鄰國(guó)，比如加拿大，或者法國(guó)，當(dāng)年曾對(duì)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)伸出過援手。
因此，我會(huì)說這一點(diǎn)非常值得注意，尤其是在我們?cè)噲D評(píng)估、判斷特朗普與其他國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)系的時(shí)候。
主持人：那么，當(dāng)我們預(yù)測(cè)2026年會(huì)發(fā)生什么，也許還可以向前展望一點(diǎn)。令人震驚的是，現(xiàn)在距離您出版那本關(guān)于“修昔底德陷阱”的書差不多過去了9年?；谶@個(gè)框架，如果我們觀察自特朗普第一任期、拜登任期再到如今特朗普第二任期的第一年結(jié)束，您認(rèn)為美中關(guān)系在這一時(shí)期的演進(jìn)動(dòng)態(tài)是怎樣的，能在多大程度上幫助您預(yù)測(cè)2026年的走向？
艾利森：我承認(rèn)教授們往往有一個(gè)“職業(yè)病”，正如我的一位同事所說，他們一開口就容易講出“五十分鐘的金句”。所以我盡量簡(jiǎn)短。
我會(huì)說，如果要理解中美關(guān)系，“修昔底德陷阱”的概念抓住了要害，這是觀察中美關(guān)系最核心的起點(diǎn)：一個(gè)迅速崛起的中國(guó)正在對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期占據(jù)的、幾乎在所有層級(jí)上都處于頂端的主導(dǎo)地位，構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月21日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)上發(fā)表講話。 美國(guó)廣播公司
這基本上導(dǎo)致了國(guó)際力量天平的快速變化，對(duì)整個(gè)中美關(guān)系構(gòu)成擾亂，并擾亂了體現(xiàn)上一個(gè)時(shí)期力量對(duì)比的國(guó)際秩序。正如修昔底德本人非常清楚地解釋，這種結(jié)構(gòu)性變化會(huì)放大誤解與誤判，以及那些在其他情形下本來微不足道的事件或意外，最終往往導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)。
所以我會(huì)說，“修昔底德陷阱”的整體框架依然是正確的。這些都是中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人需要努力克服的結(jié)構(gòu)性現(xiàn)實(shí)。
而在這樣的背景下，一個(gè)積極的因素是：特朗普意識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)是可怕的。對(duì)一位總統(tǒng)來說，認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)非常重要；他也意識(shí)到核戰(zhàn)爭(zhēng)尤其可怕——這對(duì)總統(tǒng)來說同樣非常重要。
因此，我們正進(jìn)入這樣一個(gè)世界：兩個(gè)彼此無法承受一場(chǎng)可能毀滅自身的戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家，必須找到戰(zhàn)爭(zhēng)以外的其他相處方式。我認(rèn)為，這是一個(gè)算得上“有希望”的開端。
主持人：我稍后會(huì)再回到“兩國(guó)是否能夠在戰(zhàn)術(shù)層面、具體議題上展開合作”的問題，不過現(xiàn)在先暫時(shí)放一放。我想先請(qǐng)趙海教授發(fā)言，可能要請(qǐng)您同時(shí)回應(yīng)幾個(gè)方面的問題。第一，您本人如何看待剛才特朗普總統(tǒng)的演講？第二，不僅是基于今晚的講話，也結(jié)合此前發(fā)生的委內(nèi)瑞拉事件、格陵蘭島問題，您認(rèn)為中國(guó)政府對(duì)特朗普總統(tǒng)行事方式的看法，是如何逐步演變的？最后，把這些因素都放在一起，再考慮今年四月即將舉行的中美會(huì)晤，您認(rèn)為一個(gè)“合理”的、各方可以預(yù)期的結(jié)果可能會(huì)是什么？
趙海：這個(gè)問題確實(shí)包含了很多方面。謝謝你。首先，我不想對(duì)特朗普總統(tǒng)的整場(chǎng)演講作總體評(píng)價(jià)，我想把重點(diǎn)放在他提到中國(guó)的部分。他大概有三次提到中國(guó)，而這三次表述，基本上就反映了當(dāng)前中美之間存在的一些核心問題。
第一次提到中國(guó)時(shí)，他說“中國(guó)沒有風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)”，這顯然是完全錯(cuò)誤的。但你也可以把這句話看作一種象征，它反映出美國(guó)社會(huì)對(duì)中國(guó)普遍存在的誤解，去過中國(guó)的人越來越少，對(duì)中國(guó)——尤其是對(duì)當(dāng)代中國(guó)——的了解也越來越有限。
第二次提到中國(guó)時(shí)，特朗普總統(tǒng)基本上是在說，美國(guó)要在人工智能和加密貨幣領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位，把中國(guó)排除在游戲之外，或者說，把中國(guó)壓制住。這就引出了第二個(gè)問題：中國(guó)相信的是“合作共贏”，而美國(guó)所秉持的卻是一種零和思維。
第三點(diǎn)，在具體哪些領(lǐng)域中美可以開展合作，他并沒有給出任何明確的回答。
這意味著，除了強(qiáng)調(diào)個(gè)人層面的“良好關(guān)系”外，特朗普目前并沒有一份具體的、可操作的中美合作議程。因此，我贊同庫恩斯參議員提出的建議，即我們需要建立一個(gè)框架。這同樣也是中國(guó)一貫強(qiáng)調(diào)的主張：從最開始，我們就需要有指導(dǎo)原則，需要有一個(gè)總體框架。同時(shí)，我們還需要在各個(gè)層級(jí)建立相應(yīng)的機(jī)制，以推動(dòng)、改善兩國(guó)之間的合作。
回到你最后的問題，也就是關(guān)于四月的情況。當(dāng)然，全世界都在關(guān)注特朗普今年四月的訪華安排。我認(rèn)為，中美在幕后已經(jīng)存在多條溝通渠道，就在昨天，兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)還進(jìn)行了新一輪溝通。因此，雙方正在為他的四月之行做準(zhǔn)備，也希望那次會(huì)晤能夠產(chǎn)生一些具體成果。
但從中方的角度來看，目前特朗普總統(tǒng)的主要關(guān)注點(diǎn)仍然是國(guó)內(nèi)問題，并且正在把這些國(guó)內(nèi)問題外溢為全球性議題，例如關(guān)于在西半球的毒品、移民等一系列問題。至于中國(guó)方面，他的這部分訴求主要集中在芬太尼問題上。中國(guó)愿意提供幫助，但目前并不清楚邊界在哪里，也就是說，中國(guó)究竟可以、應(yīng)當(dāng)在多大程度上提供進(jìn)一步協(xié)助。此外，他還要求中國(guó)增加對(duì)美采購；然而，當(dāng)中國(guó)希望在美國(guó)進(jìn)行投資時(shí)，卻依然缺乏明確的規(guī)則和范圍，從而能夠像其他國(guó)家那樣正常投資美國(guó)。
特朗普就格陵蘭問題發(fā)出關(guān)稅威脅后，標(biāo)普500指數(shù)變化。 《金融時(shí)報(bào)》制圖
因此，目前仍有許多問題擺在桌面上，接下來具體該怎么做，還有待進(jìn)一步厘清。
不過，我認(rèn)為各方的預(yù)期正在上升。因?yàn)槌怂脑轮?，今年還會(huì)有其他會(huì)晤機(jī)會(huì)，以及二十國(guó)集團(tuán)、亞太經(jīng)合組織等多邊場(chǎng)合。因此，希望這種兩國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人之間的持續(xù)對(duì)話，至少能夠維持雙邊關(guān)系的穩(wěn)定。并在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步增強(qiáng)戰(zhàn)略互信，提升中美之間的信任水平。
主持人：在我們轉(zhuǎn)向現(xiàn)場(chǎng)提問之前，我想先確認(rèn)一個(gè)判斷，聽聽各位的看法。似乎我們今天討論的這個(gè)“長(zhǎng)期落點(diǎn)”——也就是中美關(guān)系形成一種穩(wěn)定、可持續(xù)的最終狀態(tài)——未必現(xiàn)實(shí)。但或許我們能夠看到一系列較小的、階段性的“落點(diǎn)”，去摘取那些最低垂的果實(shí)，以維持一定程度的穩(wěn)定性，不只是今年，而是延續(xù)到之后。各位認(rèn)為，至少在短期內(nèi)，中美兩國(guó)政府是否都會(huì)采取這樣一種路徑？先請(qǐng)艾利森教授回答。
艾利森：用一句話回答，我認(rèn)為是的。如果把“落點(diǎn)”理解為一個(gè)永久性的、可以長(zhǎng)期停留的狀態(tài)，那確實(shí)不太可能。
但我完全同意我這位同事的看法：如果把目光放到2026年，去看中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人各自的議程，再回顧他們?cè)?025年的經(jīng)歷——當(dāng)時(shí)特朗普基本上試圖通過高達(dá)145%的關(guān)稅來“壓垮”中國(guó)，也就是那種邏輯：能欺負(fù)誰就欺負(fù)誰。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國(guó)并不準(zhǔn)備被欺負(fù)。
于是，中國(guó)收緊了對(duì)稀土產(chǎn)品供應(yīng)鏈的控制，這實(shí)際上對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行構(gòu)成了威脅。中美雙方因此認(rèn)識(shí)到：我們以如此高度糾纏的方式捆綁在一起，不得不找到某種合作共處的方式。
在戰(zhàn)略研究的其他領(lǐng)域，這種狀態(tài)會(huì)被稱為“相互威懾”：雙方都有能力對(duì)彼此造成重大傷害，而這種能力本身，反而會(huì)產(chǎn)生某種穩(wěn)定效應(yīng)。要記住，這種穩(wěn)定之所以存在，是因?yàn)殡p方都具備做出相當(dāng)可怕之舉的能力。因此，這并不是一種理想狀態(tài)，但它至少好過雙方直接對(duì)抗。
我認(rèn)為，這個(gè)案例在很大程度上反映了，華盛頓面對(duì)中國(guó)時(shí)變得更加現(xiàn)實(shí)主義：他們已經(jīng)把中國(guó)視為一個(gè)真正意義上的、就整體經(jīng)濟(jì)體量而言的同等競(jìng)爭(zhēng)者。你也能聽到來自一些不愿意正視這一現(xiàn)實(shí)的人的批評(píng)，他們指責(zé)特朗普是在“臨陣退縮”。
于是，“TACO”這個(gè)說法開始流行起來——特朗普總是臨陣退縮（Trump Always Chickens Out）。但特朗普并不是總是臨陣退縮的。只有在面對(duì)一堵“石墻”，或者面對(duì)一個(gè)同樣嚴(yán)肅、有能力造成同等傷害的對(duì)手時(shí)，特朗普才會(huì)選擇退讓。
所以我會(huì)說：請(qǐng)仔細(xì)觀察他對(duì)待中國(guó)的方式，與他對(duì)待歐洲的方式之間的差異。
主持人：趙教授，我想問一下您是否愿意回應(yīng)剛才那位嘉賓所提出的一些觀點(diǎn)？
趙海：是的。首先，恕我直言、出于對(duì)各方的尊重，我想把整個(gè)背景講清楚一些。因?yàn)橐苍S從一位參議員、從美國(guó)的視角來看，中國(guó)顯得“強(qiáng)硬”“咄咄逼人”。但在很多方面，中國(guó)實(shí)際上是在被動(dòng)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。
正如你所知，你最近剛到過臺(tái)灣地區(qū)。臺(tái)灣島內(nèi)的政治環(huán)境正在惡化，言論自由受到壓制，那些敢于公開反對(duì)民進(jìn)黨的人士正在遭到逮捕。同時(shí)，中國(guó)大陸的反應(yīng)始終是發(fā)生在臺(tái)灣“臺(tái)獨(dú)”分子試圖推動(dòng)極為激進(jìn)議程之后的。這些議程不僅威脅中國(guó)的安全，也同樣威脅到美國(guó)的安全。
因此，我認(rèn)為中美雙方是有可能建立某些機(jī)制，形成一定程度的戰(zhàn)略再保證，從而維護(hù)地區(qū)的和平與穩(wěn)定。但前提條件在于，我們也必須密切關(guān)注島內(nèi)正在發(fā)生的事情，防止有人試圖破壞中美之間可能達(dá)成的這種共識(shí)或安排。
此外，在菲律賓問題上，中國(guó)曾與上一屆菲律賓政府達(dá)成過協(xié)議，而新一屆政府基本上撕毀了這些協(xié)議。這也是為什么中國(guó)采取進(jìn)一步行動(dòng)，試圖遏制局勢(shì)繼續(xù)倒退。
至于你提到的其他問題，我尤其想強(qiáng)調(diào)人工智能。在我看來，這同樣不是一個(gè)零和博弈。一方面，它或許確實(shí)構(gòu)成某種戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，正如剛才陸克文大使提到的那樣。但我認(rèn)為，更重要的是隨著人工智能能力的快速躍升，這已成為一個(gè)人類共同面臨的挑戰(zhàn)。
尤其是在特朗普總統(tǒng)提到大規(guī)模建設(shè)數(shù)據(jù)中心的背景下，人工智能的發(fā)展可能會(huì)對(duì)全人類的共同安全構(gòu)成威脅。這并不是一個(gè)把美國(guó)排除在外，或者把中國(guó)排除在外的問題。
因此，我認(rèn)為在當(dāng)前這個(gè)階段，我們應(yīng)當(dāng)重新建立政府層面的對(duì)話，同時(shí)也恢復(fù)民間層面的交流，探討如何對(duì)人工智能進(jìn)行監(jiān)管，如何將其對(duì)兩國(guó)社會(huì)的負(fù)面影響降到最低。并思考如何推動(dòng)人工智能發(fā)揮建設(shè)性的力量，同時(shí)努力對(duì)其加以有效控制。
艾利森：回顧我自己對(duì)這一問題的長(zhǎng)期研究，如果你縱向來看這段時(shí)期，有一個(gè)至關(guān)重要的因素，那就是：兩位最高領(lǐng)導(dǎo)人必須對(duì)彼此之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，以及這種競(jìng)爭(zhēng)所受到的約束，有足夠清醒、現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)。
但這還不夠。還需要在最高領(lǐng)導(dǎo)人之下，至少有一到兩個(gè)層級(jí)的核心助手，彼此能夠保持持續(xù)、坦率、私下的溝通，就潛在的誤判與風(fēng)險(xiǎn)不斷交換意見。
讓我舉一個(gè)非常好的例子。在拜登政府時(shí)期，美國(guó)國(guó)家安全事務(wù)助理杰克·沙利文與中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅之間，逐步建立起了一套足夠順暢的溝通網(wǎng)絡(luò)。以至于每當(dāng)某些事情即將發(fā)生時(shí)，雙方都會(huì)事先通氣，提前討論，而不是突然給對(duì)方制造“意外”。他們甚至?xí)崆坝懻摚喝绻臣虑榘l(fā)生，該如何加以管控。
如果你對(duì)比兩個(gè)案例，就會(huì)看得非常清楚。一是佩洛西躥訪臺(tái)灣——在我看來，這是時(shí)任美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西的一次魯莽行動(dòng)，不管怎么說，它直接導(dǎo)致了美中關(guān)系在隨后一年里陷入極為糟糕的狀態(tài)。另一個(gè)案例則是賴清德當(dāng)時(shí)“過境”美國(guó)的安排。在后一個(gè)案例中，中美兩國(guó)政府事先進(jìn)行了私下溝通，討論了這一事件可能對(duì)最高領(lǐng)導(dǎo)人之間關(guān)系造成的沖擊。雙方都很清楚，對(duì)他們來說，賴清德本身就可能成為一個(gè)觸發(fā)事件的威脅，可能引發(fā)雙方都不愿看到的事態(tài)升級(jí)。
這就是在一個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)良好的世界中，外交應(yīng)有的樣子。遺憾的是，在當(dāng)前的美中關(guān)系，這種外交機(jī)制依然在緩慢發(fā)展中。
現(xiàn)場(chǎng)媒體提問：今天這個(gè)小組討論中，我們多次提到了臺(tái)灣問題。但我注意到，今天下午在大會(huì)主會(huì)場(chǎng)，討論的焦點(diǎn)其實(shí)更多集中在格陵蘭島。我的問題是：格陵蘭島未來可能發(fā)生的控制權(quán)或主權(quán)轉(zhuǎn)移，在多大程度上可能對(duì)臺(tái)灣問題的潛在解決產(chǎn)生“外溢效應(yīng)”或連鎖影響？或者，順著艾利森教授剛才的觀點(diǎn)，如果中美兩國(guó)、兩支軍隊(duì)本身并不具備主動(dòng)發(fā)生直接軍事沖突的意愿，那么在特朗普總統(tǒng)剩余三年的任期內(nèi)，北京與華盛頓是否有可能在臺(tái)灣問題上達(dá)成某種外交上的“默契”？例如：中國(guó)大陸不阻止美國(guó)將至少40%的先進(jìn)芯片制造能力從臺(tái)灣島轉(zhuǎn)移至本土，而美國(guó)則在臺(tái)灣地區(qū)的政治前途問題上，給予中國(guó)大陸最終決定權(quán)，或者至少允許中國(guó)大陸為臺(tái)灣地區(qū)的政治選擇建立某種“護(hù)欄”機(jī)制。
主持人：這道問題誰愿意來回答？或者先請(qǐng)艾利森教授？
艾利森：有一點(diǎn)我可以非常確定地說，至少就我目前的觀察而言——我甚至和一位同事為此打了個(gè)賭——幾乎不存在這樣一種情況：你來告訴我“特朗普總統(tǒng)說了某某話”，而我會(huì)回答說，“這不可能，這不可想象，這絕不可能發(fā)生”。
他是一個(gè)極度不可預(yù)測(cè)、而且行為相當(dāng)跳脫的人。他的可能性區(qū)間幾乎從“地板”一直延伸到“天花板”。
但第二點(diǎn)，我認(rèn)為中美都清楚地認(rèn)識(shí)到，臺(tái)灣問題是一個(gè)潛在的引爆點(diǎn)，一旦出事，會(huì)對(duì)中美雙方都構(gòu)成重大影響。在特朗普第一任期內(nèi)，這個(gè)問題就已經(jīng)是雙方討論過的議題，而且當(dāng)時(shí)雙方在某種程度上形成過一些共識(shí)。
美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克近日接受采訪時(shí)聲稱，美方目標(biāo)是將臺(tái)灣40%的半導(dǎo)體供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移至美國(guó)本土。 視頻截圖
我認(rèn)為，在接下來的互動(dòng)中，這仍然會(huì)是一個(gè)持續(xù)被討論的問題。中美雙方都會(huì)把賴清德以及他盡可能推動(dòng)所謂“進(jìn)一步獨(dú)立”的努力，看作是對(duì)雙方都構(gòu)成威脅的因素，并且會(huì)以幾乎類似的語言來討論這一問題。
因此，我完全可以想象，在我們結(jié)束這段歷史進(jìn)程之前，會(huì)出現(xiàn)中美第四份聯(lián)合公報(bào)，而且這份公報(bào)的約束性可能會(huì)比以往更強(qiáng)。至于這種安排最終會(huì)導(dǎo)向什么樣的具體結(jié)果，我并不知道。這是一個(gè)需要外交領(lǐng)域中富有創(chuàng)造力的人去探索的空間。
主持人：趙教授，請(qǐng)您簡(jiǎn)短回應(yīng)一下。
趙海：實(shí)際上，艾利森教授剛才提到的，正是我也想說的內(nèi)容?；蛟S在最理想的情況下，確實(shí)可能出現(xiàn)第四份中美聯(lián)合公報(bào)。
但除此之外，我想把一個(gè)基本事實(shí)講清楚：臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。問題從來不在于中國(guó)大陸是否要去“奪取”臺(tái)灣，而在于島內(nèi)的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力是否試圖把臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去。
正是這種分裂行為，才構(gòu)成中國(guó)大陸可能使用武力的前提條件。這也是《反分裂國(guó)家法》所針對(duì)的唯一情形。所有的歷史文件和法律文件都清楚地表明并確認(rèn)：臺(tái)灣在統(tǒng)一的主權(quán)意義上，屬于中國(guó)的一部分。
正因?yàn)槿绱?，一些人試圖將臺(tái)灣問題與所謂美國(guó)總統(tǒng)“下令綁架委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅”，或者格陵蘭島主權(quán)轉(zhuǎn)移之類的情形進(jìn)行類比，這種類比是站不住腳的。臺(tái)灣問題并不是一個(gè)“獨(dú)立實(shí)體”或“主權(quán)分立”的問題，它與這些情況在性質(zhì)上根本不可比。
