行業(yè)新聞

中美俄就烏克蘭問(wèn)題達(dá)成一致，歐洲各國(guó)無(wú)力改變現(xiàn)狀

時(shí)間：2025-03-21 來(lái)源：

在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)上，對(duì)美國(guó)提出的涉烏克蘭問(wèn)題的決議草案，中美俄罕見達(dá)成一致，決議順利通過(guò)。
與此同時(shí)，歐盟27國(guó)的一連串要求均被無(wú)視，不是被美國(guó)否決，就是被俄羅斯反對(duì)，直到這時(shí)歐洲國(guó)家才反應(yīng)過(guò)來(lái)自己被美國(guó)出賣的事實(shí)，但想后悔已來(lái)不及。

【聯(lián)合國(guó)安理會(huì)】
事實(shí)上，歐盟面臨的困境可以用一句話概括：在依賴和自主性的天平上搖擺不定，純屬咎由自取。
在安全與外交事務(wù)上，歐洲國(guó)家高度依賴美國(guó)，盡管法、德等歐洲大國(guó)一直高呼要實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主的口號(hào)，可是理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感，每當(dāng)國(guó)際重大事件發(fā)生時(shí)，27個(gè)成員國(guó)就像一盤散沙，難以找到一個(gè)統(tǒng)一的聲音。
這種內(nèi)部的不協(xié)調(diào)性，讓人不禁懷疑：如此復(fù)雜的統(tǒng)一體，真的能撐得住重壓?jiǎn)幔?/span>
尤其是在處理俄烏問(wèn)題時(shí)，歐盟各國(guó)可謂是各有各的主意，東歐國(guó)家對(duì)俄羅斯懷有深深的戒心，而西歐國(guó)家則傾向于務(wù)實(shí)的合作，這種截然不同的利益訴求，讓歐盟在制定統(tǒng)一對(duì)外政策時(shí)寸步難行，更不要說(shuō)涉及國(guó)家安全的重大議題了。

【依賴美國(guó)使歐洲失去主動(dòng)權(quán)】
再來(lái)談?lì)I(lǐng)導(dǎo)力，曾幾何時(shí)，法國(guó)和英國(guó)被視為歐盟的領(lǐng)跑者，但這次它們沒(méi)能有效協(xié)調(diào)各國(guó)意見，反倒因提出反俄修正案讓局勢(shì)更加復(fù)雜化。
當(dāng)然，還有外部壓力的作用，美國(guó)在此次事件中一反常態(tài)拋棄歐洲，主動(dòng)向俄羅斯靠攏，令歐盟在美俄之間左右為難，害怕得罪美國(guó)，又不想激怒俄羅斯，許多歐盟成員國(guó)選擇了沉默，顯然這種“騎墻觀望”的策略并不能長(zhǎng)久維持。
那么，這樣下去，歐盟的未來(lái)會(huì)如何呢？如果持續(xù)依賴美國(guó)，那么在全球治理和地區(qū)安全上的影響力只會(huì)不斷削弱，隨之而來(lái)的經(jīng)濟(jì)與安全合作受限，只會(huì)讓歐盟在能源供應(yīng)和軍事裝備采購(gòu)上更加被動(dòng)。
但解決方案也不是沒(méi)有，首先歐盟得加強(qiáng)內(nèi)部團(tuán)結(jié)，如果能深化政治、經(jīng)濟(jì)和安全領(lǐng)域的合作，提高行動(dòng)效率，那么在面對(duì)關(guān)鍵的國(guó)際問(wèn)題時(shí)，自然可以一致對(duì)外。
這需要所有成員國(guó)放下成見，形成共同立場(chǎng)，從而避免再出現(xiàn)如同此次決議中的尷尬局面。

【歐盟需要重新思考對(duì)策】
其次，強(qiáng)化戰(zhàn)略自主，減少對(duì)北約及美國(guó)的安全依賴，通過(guò)增加對(duì)歐洲自身防務(wù)建設(shè)的投資，展現(xiàn)自身防務(wù)能力。
與此同時(shí)，歐洲國(guó)家還應(yīng)該積極拓展與其他新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的外交合作渠道，不再繼續(xù)追隨任何單一大國(guó)的步伐。
總之，這次事件對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)是一個(gè)警鐘，它暴露了太多的內(nèi)部問(wèn)題和外部挑戰(zhàn)，但更為重要的是，給予了歐盟一個(gè)機(jī)會(huì)去反思和調(diào)整，唯有重振凝聚力和自主性，才能在未來(lái)的國(guó)際舞臺(tái)上重新確立應(yīng)有的地位。